BG真人”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~
不料，当天晚上她就被警方扣上手铐逮捕，她慌了，忙问：“我是捡的东西，又不是偷别人东西，为什么给我铐手铐？”
在机场做保洁，因为要上夜班，比别的地方的工资要高一些，每个月能拿到三千元左右。
有时候和同事捡旅客带不上飞机的洗发水、沐浴露、打火机等生活用品，每个月也能赚一千元左右。
十二月九号这天梁丽本来休息，同事临时有事，让她帮忙顶班，没想到这一天是她的厄运的开始。
她在机场托运附近打扫时，看到托运行李的车上有一个破旧的纸箱，周围也没有旅客。
梁丽没有多想，直接把箱子拎到自己保洁的车上，心想：还挺重的，和砖块似的。
到了休息吃饭的时候，她告诉好几个同事，她捡到一个特别重的箱子，不知道装了什么，在同事的催促和好奇下，她拆开了纸箱。
这下把大伙看呆了，但大伙都没见过这么多金子，认为肯定是假首饰，说不准就是铜镀金的，如果是贵重物品，不可能要丢了这么久也没有人找。
梁丽的丈夫也是上夜班的，她到家时，见丈夫还在补觉，就没有和他说捡到箱子的事，因为出租屋狭小，她进屋就把箱子往床底下一放就去做饭了。
这位采购非常着急，因为公司等着用这批货，他只好来到乘客服务中心咨询，看看有什么办法可以带上飞机。
可是他离开不到一分钟的时间箱子就不见了，他和机场工作人员在机场寻找了半个多小时都没有找到箱子，他们才拨打了报警电话。
警方根据这段监控在机场工作人员的配合下很快就锁定拿走箱子的保洁工，并查出她的家庭住址。
晚上7点钟，三名警察敲响了梁丽的家门，是梁丽丈夫刘某开的门，他们都是老实本分的打工人BG真人，从来不做违法的事。
当警方说是来找梁丽时，刘某才进屋寻找正在厨房烧饭的梁丽，并问她是否犯了事，警察都找上门了。
随后，警方以梁丽涉嫌盗窃罪并将其扣上手铐带走，这时梁丽慌了，忙说我是捡东西不是偷东西，为什么给我戴手铐？
后来，梁丽的代理律师告诉她《刑法》的规定，涉案财物价值在30万至50万以上就属于数额特别巨大的范围。
而且当时丢的是贵重物品，为什么广播也没有播，大家更加认为是些不值钱的铁皮玩意。
梁丽的丈夫无法接受警方的说法，在接受采访时，向媒体介绍，自己的妻子心地善良，一开始捡到牙膏都会上交给领导；
在一个月前她捡到一个黑色皮包，里面有好几千元现金和银行卡，她想都没想，立马交了上去；
梁丽被羁押，这时她才知道自己惹祸了，如果真按照警方说的，自己盗窃罪被落实，这些金子数额巨大，自己后半生可能都要在牢房里度过了。
梁丽的丈夫因为自身没有多少文化，束手无策，特意在网上发布了妻子的案件，想通过媒体来寻求帮助。
所以很多网友和法学家在网上根据盗窃罪的三要素发表了自己的看法，对梁丽罪与非罪进行了辩论；很多媒体开了专栏邀请法学专家来探讨；
法学专家说：“梁丽案”是无罪的，只是有错，她是捡而不是偷，如果说梁丽偷，她怎么会告诉同事呢？”
因为盗窃罪有一定要求，如果梁丽在拿走东西的时候，就知道是他人占有的财物；
网上对这个案件的看法，大都是支持无罪，还替梁丽喊冤，质疑公安机关的办案的合法性，在2009年5月14日下午，深圳公安局根据“梁丽案”召开了新闻发布会。
大家在质疑中听了公安机关的话都很惊讶？到底哪些才是真的。警方带走梁丽后，给她做了笔录，梁丽为了证明自己没有盗窃，特意描述当时的经过
在十点多钟时，在登机口不远的地方有一个40多岁的妇女带着一个两三岁左右的小女孩，推着车子，里面放着个箱子（就是梁丽捡的那个）；
待她出来后，看见那位妇女和小女孩，和另一位年轻的女士，不知道说着什么后，匆忙离开去登机；
梁丽说，她给同事看捡的这个箱子，里面是一箱金灿灿的首饰，认为是假的，并带回家。
警方还说当时来到梁丽住所，和她做了20分钟的思想工作，问她拿了什么东西回来。
这时，整个事件又陷入了争论，有人说她应该判刑，能够把金子从机场带到家，肯定是有罪；
也有人说她无罪，因为她没有主观动机，有计划有目的才是偷，还有人说这个案件就是涉及到法律的空白。
梁丽对自己捡了箱子回家非常后悔不已，认为自己有错，不应该把物品带回家，认为自己确实不是偷；
监狱里的狱友聊天时说过，在里面呆久了，很久没有看到钱BG真人，都忘记一毛钱的样子了；
当时梁丽去见律师时，看到地上正好有一毛钱，她本来想捡回去给她们看看的。
2009年9月25日，检察院对梁丽案进行了最终的判决，由于证据不足，从各方面的证据证明她不是盗窃罪，而是犯了侵占罪。
梁丽在捡纸箱前，确实不知道箱子里装的是什么，也不知道箱子里的物品价值，所以没有构成盗窃罪。
东莞珠宝公司的负责人表示，他们没有想过去追究谁的责任，最重要的是东西找回来了，所以不准备起诉梁丽，
经过这一次，笔者想梁丽肯定会明白，更会牢记，天上是不会掉馅饼的，千万不要贪小便宜，只有自己双手挣来的才属于自己的；
