BG真人常言道：“赠人玫瑰，手留余香。”在帮助他人的同时，自己也会获得快乐，并在心理上得到满足，这也是我国传承数年的美好品德，可社会的不断进步，个人私欲却渐渐在这个物欲横流的世界中愈发膨胀，进而导致善意再也不敢面向他人。
“扶与不扶”不仅成了当今一个被议论纷纷的现实问题，也是人们在道德观念的上纠结，我们永远无法保证，面对的会是滴水之恩的报答，还是农夫与蛇的反咬一口。
这是一起发生在上海的真实案例BG真人，一保洁好心帮扶被撞老人，这本是一次好心之举，可不料竟反被老人讹16万。虽说好心没好报，万幸的是，在法院的判决中，还了社会一个公道，赢得赞许。
2012年4月，家住在上海的庞师傅跟往常一样，哼着小歌，骑着电动车去上班，他是一名清洁工，这么多年，沿路居民也差不多认识了个大半，偶尔还会顺路打个招呼。可就在他行驶到一条路段的时候，看到了一个骑着自行车的大爷却被小汽车撞倒在地。
汽车司机害怕担责，往外看了看，发现老人躺在地上不断低哼，出于害怕，司机方向盘一打，脚踩油门，当即就逃走了，留下围观群众面面相觑，但都没有一个人主动去扶，有些为了赶时间，在肇事司机走了之后，也随之离开BG真人。
可庞师傅是个善心的人，想起自家也有个这么大年纪的老父亲，一时心软的他实在是看不得这个场面，干脆跟上司请了假之后，连忙拨打120，并在医护人员的引导下，查看老人的情况。
这时交警也赶到现场，对庞师傅作了一番简单询问后，便立即在双方配合下，将老人送到医院救助，万幸，老人虽陷入昏迷，但并没有任何生命危险，保险起见，庞师傅想着对方家人还没到，自己反正也请了一天假，就干脆决定在医院等到他醒了之后在离开。
举手之劳，庞师傅也没想要对方报答，可他怎么都没有想到，老人醒来后的第一件事，就是死死地抓住他的手臂，并一口咬定自己就是庞师傅撞到的。无论庞师傅如何解释，老人也都不相信，可当时那个地段又没有监控，也无法顺利找到当时的目击证人，庞师傅实在是有口难开。
而更出乎庞师傅意料的是，老人不仅要他垫付医药费，甚至还在吵吵闹闹引起巨大动静后，当场要求庞师傅赔偿自己16万。
庞师傅不过是个普通工薪阶层，上有老下有小，生活压力并不小，如果仅仅只是几千花钱，他倒也愿意拿钱消灾了，可对方却狮子大开口，直接让他赔偿16万，更何况这件事原本就不是自己做的，庞师傅直接甩了脸色，离开了医院。
不料，老人并未就此善罢甘休，甚至还就双方赔偿一事告上了法庭。对于这起保洁好心扶被撞老人，却反被老人讹16万的案件，法院究竟会如何判处？
《民法典》 第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
想要让对方进行民事赔偿，首要一点就要证明对方存在侵权责任，而对于侵权责任的认定，则是对方存在行为过失，并对自身的正当权益造成了损害，正当权益包括人身、财产安全。但并不是说随意指认对方有过错，对方就要承担责任，对于责任认定，法律上有四个基本条件。
其一，行为人实施的一定行为。虽说行为包括作为和不作为两种情况，即直接故意损害他人正当权益和间接损害他人正当权益行为，但从庞师傅的表述来看，对于老人被撞摔倒，无论是直接还是间接，他在路上正常行驶，都没有损害到老人正当权益的可能。
其二，行为人的行为发生过错。在警方查证，路上正常行驶，并未超速也并未逆行，庞师傅的行为并未构成任何违法，且在老人摔倒后，庞师傅主动帮扶，属于助人为乐，不仅不存在过错，还应该被表扬。
其三，当事人的民事权益受到损害。从客观实际来看，老人被撞倒，其人身安全确实遭到了损害，这一点警方可以证明，老人在被撞倒后陷入昏迷，神志不清，嘴里也不知道在嘀咕什么，万幸在医护人员的抢救中并不存在生命危险，但其民事权益受到损害，这是既定事实。
其四，存在因果关系。虽说老人民事权益受到损害，但其损害结果与庞师傅的行为并不存在任何因果关系，庞师傅只是向其伸出援助之手，而他的助人为乐对于老人被撞的行为结果，并不存在任何关联。
除此之外，在警方对现场的调查，老人身上的轮胎印与梁师傅当时所骑摩托车的轮胎花印并不相符，由于老人无法提供更多有力证据能够证明庞师傅存在过错，最终法院结合实际，驳回了老人的上诉。
生命之所以值得被人珍惜，就是因为这世间的缤纷多彩，倘若在日常生活中，再也没了真心，任何事物都充满了算计，这样的社会又怎会值得我们留恋。对于他人的帮助，我们即便做不到有恩必报，也不该做出落井下石之举，否则，失了他人的信任，等你真的遇上困难之后，又该做何打算呢？
（注：《回顾 上海一保洁扶被撞老人，反被老人讹16万，法院判决赢得赞许》人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）
